Ion Cristoiu: “50% dintre români s-au prins c-au fost luaţi de proşti”. Denunţarea psihozei coronavirus.

Denunţarea psihozei coronavirus. Ion Cristoiu: "50% dintre români s-au prins c-au fost luaţi de proşti"

Denunţarea psihozei coronavirus. Ion Cristoiu: "50% dintre români s-au prins c-au fost luaţi de proşti".

  • 42.1K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    42.1K
    Shares

Jurnalistul şi publicistul Ion Cristoiu afirmă că denunţarea psihozei coronavirus de către profesorul doctor Vasile Astărăstoae este devastatoare.

Prezentăm integral textul publicat pe cristoiublog.ro:

“Aşa cum am promis, publicăm în această ediţie partea a doua şi ultima a interviului pe care ni l-a dat pentru CristoiuTv, duminică, 24 mai 2020, prof. dr. Vasile Astărăstoae, specialistul român care chiar din debutul psihozei planetare stîrnite de Coronavirus a avut curajul să avertizeze că măsurile de restricţie, unice în istoria lumii de la ieşirea omului din caverne, sînt disproporţionate şi deci nejustificate prin raportare la pericolul real întruchipat de Pandemie.

Citind tot interviul pentru a-l publica în varianta scrisă, mi s-a confirmat un adevăr sesizat pe parcursul dialogului în direct:

Denunţarea Psihozei Coronavirus de către Vasile Astărăstoae aparţine unui intelectual de excepţie. În nici o clipă interlocutorul nu se abate de la poziţia raţională, lucidă, nu se rătăceşte prin jungla teoriilor conspiraţioniste, nu falsifică şi nici nu exagerează. Toate aserţiunile lui Vasile Astărăstoae trec cu brio examenul verificării critice. Asta explică de ce poziţia sa faţă de Psihoză e devastatoare pentru cei care ne-au luat drept proşti şi prin urmare ne-au ţinut arestaţi la domiciliu timp de două luni astfel încît noi să nu vedem că în tot acest timp ei au furat pe rupte, s-au dedulcit la dictatură, şi au cumpărat presa cu deontologie cu tot.


Termoscanarea e o prostie

Ion Cristoiu: Domnule profesor, să revenim la ceea ce s-a întîmplat cu omenirea două luni şi ceva, dacă nu chiar patru. Aceste măsuri, pe care le-am analizat- termoscanare, mască- şi alte măsuri în legătură cu înmormîntările, cu slujbele religioase, luate la noi după 15 mai, sînt prea puţine în raport cu cele din Occident sau prea multe în raport cu pericolul?

Vasile Astărăstoae: Prea multe în raport cu pericolul. Singura măsură care trebuia luată era să se recomande distanţarea fizică, să se recomande locurile în care trebuie să porţi mască, pentru că sînt locuri, nu opt ore la serviciu. Aş vrea să-l văd pe domnul Vela că stă opt ore în Ministerul de Interne cu mască. Vă garantez că a doua zi anulează ordinul. Şi domnul Tătaru. Domnul Tătaru e medic, nu înţeleg cum. Ce ruşine! A făcut la noi la Universitate, ne facem autocritica, dar totuşi cum să spună opt ore?

Deci, ar trebui distanţarea fizică, spălarea pe mîini, anchetele epidemiologice acolo unde apare un caz. Asimptomaticii în nici un caz în spital, asimptomaticii trebuie să fie izolaţi fie în alte locuri, nu în spital, fie la domiciliu dacă pot să fie izolaţi, sau dacă locuiesc cu familia, să nu vină altă persoane. Pentru că dacă ai stat atîta timp în familie este foarte clar că virusul nu a ţinut cont şi a spus îl iau numai pe soţ şi pe soţie nu. Şi atenţie, toată lumea spune testările cu PCR. Testările cu PCR au o marjă de eroare de 20-30%.

Adică, în 20 din 100 de cazuri testul este pozitiv şi în realitate este negativ. Şi la fel testul este negativ şi în realitate ai virusul şi-l porţi. 20-30% este o marjă foarte mare şi atunci testul PCR poate să fie folosit doar pentru triajul epidemiologic. Pentru că nu este de acurateţe, este pentru triaj, şi mai departe urmărirea clinică şi urmărit ce se întîmplă. Aţi văzut oameni care au fost internaţi în spital asimptomatici la care astăzi le-a ieşit pozitiv şi mîine i-a ieşit două teste negative.

Întrebarea este de ce l-ai dus în spital? Dacă el avea unde să se izoleze, îi faci aceste testări 3-4-5 zile la rînd şi vezi, în funcţie de aceste testări, dacă poţi să-i vezi şi anticorpii, dacă-ţi permiţi pentru că este mult mai costisitoare metoda Elaisa. Şi atunci e bine să nu aglomerezi spitalul să dai drumul la spital.

Eu n-am înţeles de ce nu s-a dat drumul teraselor?

Ion Cristoiu: Dumneavoastră aţi pus la îndoială măsurile cu masca şi cu termoscanarea.

Vasile Astărăstoae: Cu masca relativ, dar termoscanarea e o prostie.

N-am înţeles de ce, după 15 aprilie, s-a prelungit starea de urgenţă

Ion Cristoiu: Bun. Dar în acelaşi timp există şi-o prudenţă la noi în ţară faţă de alte ţări în legătură cu deschiderea teraselor, a plajelor, cu reluarea vieţii normale, eu nu sînt de acord cu termenul relaxare. Că presupune aşa că vrem să ne distrăm, de fapt e vorba de reluarea vieţii normale.

Vasile Astărăstoae: Da, sînt perfect de acord. Nu văd care este raţiunea.

Decît frica acelor care dirijează să nu fie acuzaţi că n-au luat toate măsurile. Şi mai departe, teama ca nu cumva cineva să-i întrebe de ce au luat aceste măsuri, pentru că totuşi sînt nişte întrebări. Eu am înţeles la început, nu se ştia şi au luat toate măsurile pentru că a fost frica.

Dar eu n-am înţeles de ce, după 15 aprilie, s-a prelungit starea de urgenţă, cînd lucrurile erau deja foarte clare şi de ce acum sîntem în stare de alertă maximă, minimă, că fiecare spune altfel, cînd, iarăşi, trebuie nişte recomandări de redeschidere treptată, dar într-un ritm foarte alert al tuturor activităţilor pentru a ajunge la normalitate.

Şi n-am înţeles de ce nu pot fi activităţi culturale, de ce nu pot să te duci la o librărie. Activităţi culturale să se facă în aer liber, de ce să nu le faci?
De ce eu, care sînt credincios, ăsta e dreptul meu, de ce eu nu pot să intru într-o biserică şi trebuie să stau în curtea bisericii şi, atenţie, în aer liber trebuie să am masca pe figură, ca să nu realizez o comuniune cu ceilalţi?
De ce am fost oprit?
De ce s-au închis cimitirele? Ies morţii de acolo, strigoii şi transmit mai departe virusul?
De ce nu sînt lăsat în afara localităţii fără acea declaraţie, acea jalbă? Ce se întîmplă, în afara localităţii stau viruşii şi se reped în maşină?
De ce trei persoane în maşină şi nu cinci? O familie de cinci persoane ce face, lasă doi acasă, face mai multe drumuri?

Sînt nişte chestiuni iraţionale şi care sînt luate dintr-o panică şi dintr-o obsesie şi din dorinţa asta de ordine desăvîrşită. Să apară în prag de seară la televizor cu haină de piele, cum erau comisarii sovietici sau de la securitate, să dea aceste anunţuri.

Mulţi au făcut nevroză şi în plus există adepţii apocalipsei covid, care spun că se întîmplă ceva, dar ei nu fac cu răutate, ei au fost zi de zi bombardaţi cu magia numerelor. Cînd spui alarmist: avem 1.000 de morţi, care înseamnă cîţi au murit anul trecut într-o zi şi jumătate, creezi panică. O mie de morţi în 90 de zile, dacă spui cîţi au fost în fiecare zi, vezi că este nesemnificativ. Şi atunci omul se mai linişteşte. Nu înseamnă, încă o dată, să bagatelizăm dar nici Apocalipsa nu este. Pentru că omul trebuie să se comporte normal.

Dacă nu va fi acest coronavirus va mai apare un virus, aduceţi-vă aminte că în acest secol au apărut cel puţin 30 de boli noi infecţioase.

Ion Cristoiu: Spuneţi-mi, există posibilitatea la nivelul Europei, sau poate şi la noi, ca la un moment dat, peste o săptămînă, două, să înceapă o nouă campanie: a crescut numărul de infectări, a crescut numărul de morţi, hai să revenim la starea de urgenţă. Există posibilitatea psihologică?

Vasile Astărăstoae: La noi.

Ion Cristoiu: De ce?

Vasile Astărăstoae: Pentru că lumea a fost atîta timp bombardată numai cu ştirile acestea şi frica deja a pătruns în om, nu a trecut. Că doar nu sîntem bolnavi psihici. Şi de o boală ne este frică, dar deja a devenit patologică. Şi eu cred, asta e părerea mea, dar am impresia că şi cei care gestionează această criză medicală, politică, economică ş.a.m.d. chiar se roagă să mai vină un val.

Pentru că nu înţeleg.

Au făcut foarte mult tam-tam că s-au dus nişte oameni să-şi apere drepturile în Piaţa Victoriei, că s-au dus nişte oameni în Herestrău şi acolo s-au distrat. Deci, neînţelegînd psihologia umană. Că un tînăr care stă două luni de zile închis şi nu se întîlneşte cu nimeni, se duce. În schimb, văd că la vămi este o aglomeraţie insuportabilă. Ce distanţă socială!

Am văzut că la înmormîntarea Înalt Prea Sfîntului Pimen erau oameni fără mască, dar păstrau distanţa socială, dar nimeni nu spune ce se întîmplă în aceste vămi, unde 7-8 ore stai pe loc, oamenii care vin din zone care încă sînt cu potenţial epidemiologic stau acolo înghesuiţi. Păi, nu trebuia să te gîndeşti că o să vină, că era şi normal să vină dacă se deschid graniţele? Să faci în aşa fel încît să păstreze distanţa socială, să circule, traficul să fie cît mai rapid în vamă, după care îi urmăreşti în zonele în care se duc. De ce trebuie să stea 7 ore, 9 ore? Şi s-ar putea să avem un pic, dar nu din cauza celor care au fost în piaţa Victoriei, sau celor care se duc la terasă, sau celor care merg în parc, din cauza celor care au venit.

Dar oricum, chiar dacă s-ar întîmpla este un pic care imediat va descreşte. Vom vedea în continuare ce se întîmplă. Aş spune să nu rişte să introducă starea de urgenţă din nou pentru că s-ar putea ca populaţia să nu mai suporte. Pentru că, dacă la început, eu spun pe propria-mi piele, cînd spuneam un lucru raţional eram făcut harcea-parcea. Dacă vă uitaţi ce comentarii erau, realizaţi. Acum nu mai am nici unul, spun lucruri raţionale şi oamenii au început să gîndească şi să vadă.

În plus, ceea ce pe mine mă dezgustă, observ în Parlament oameni care acolo votează aceste măsuri, votează, după care ies afară şi le critică. Domne, dacă ai votat, pune capul jos, nu veni, ca domnul Ciolacu, să-mi spui ce rău este, după ce-ai votat. Cei care au votat împotrivă au tot dreptul şi au spus ce cred în continuare, şi-au spus punctul de vedere. Dar tu, pe de-o parte votezi şi pe altă parte ieşi şi te plîngi.

Ion Cristoiu: Domnule profesor, haideţi să ne întoarcem la un moment pe care eu l-am tot invocat. Pentru prima dată de la edictul lui Constantin cel Mare nu s-a putut ţine Paştele. Haide să vedem şi în plan general. Pentru prima dată din Comuna Primitivă, nu-i aşa, omul normal a fost închis, două luni şi ceva în case. Spuneţi-mi cum a fost posibil?

Haideţi să analizăm, să ne uităm în spate şi să vedem ce dracu s-a întîmplat cu oamenii ăştia, sînt altfel de oameni decît acum douăzeci de ani? Cum de-au acceptat oamenii, domnule profesor?

Vasile Astărăstoae: Păi, pe de-o parte să luăm experţi şi specialiştii care au venit cu aceste propuneri, încet, încet, în medicină a intrat ultraspecializarea. Fiecare a învăţat tot mai multe despre tot mai puţine.

În această ultraspecializare, care este periculoasă, nu mai au o viziune de ansamblu. Cum se spune nu mai văd pădurea din cauza copacilor. Fiecare ştie. Virusologul ştie că are acest germen, că are această structură, ştie toate fazele nucleare, le învîrte pe o parte şi pe alta, dar nu mai ştie ce înseamnă viaţa reală.

Pe de altă parte, toată lumea s-a obişnuit cu tehnica şi spune „tehnica, produsul ştiinţific or tehnic rezolvă tot”. Nu rezolvă tot. Pentru că actul medical nu are numai încărcătura tehnico-ştiinţifică, actul medical are pe deasupra şi încărcătură etico-psihologică, deci trebuie să te raportezi la om ca entitate, nu ca obiect.

De ce este efectul Placebo? Îi dai apă, dar îi spui că este altceva şi se vindecă boli care în mod normal n-au nici o legătură. Pentru că, acest efect Placebo pe ce se bazează? Pe încredere. Nimeni nu ştie mecanismele. Încredere, credinţă?
Trebuie să te raportezi şi la aceşti oameni nu totul este otova. „Patul lui Procust” şi mai ales evoluţia aceasta pe protocoale.

Noi avem ghiduri şi protocoale. Şi ghidul este foarte bun, dar se cheamă ghid. Nu se cheamă lege, nu e normă, se cheamă ghid, te orientează aşa cum în pădure te mişti şi vezi pe copaci semnele ca să mergi pe un anumit traseu şi ghidul ăsta.

Toată lumea merge pe ghiduri, pe protocoale care sînt, într-adevăr, 90% valabile.

Ion Cristoiu: Încă o dată vă întreb, încercaţi să fiţi şi filosof, întreb aşa ca oamenii, în 2020, nu în Evul Mediu, o parte a omenirii, francezi, englezi, să fie de acord să fie arestaţi la domiciliu fără să bombăne. Spuneţi-mi ce s-a întîmplat cu omul?

Vasile Astărăstoae: Nu, a bombănit.

Ion Cristoiu: A bombănit, dar n-a ieşit în stradă.

Vasile Astărăstoae: N-au ieşit în stradă pentru că, vă daţi seama lipsa de informaţii şi bombardaţi numai cu acele informaţii, oamenii au avut această reţinere. Pe de o parte aveau dorinţa de libertate şi de autonomie, pe de altă parte au gândit: dar dacă este adevărat ce se spune? Vedeţi, acuma ies în stradă.

Ion Cristoiu: Acum ne dăm seama, am înţeles.

CITEȘTE ȘI: Dr. Dorin Sarafoleanu: “Suntem aici pentru că de 30 de ani au fost puși directori de spitale politruci, care au interese de grup”

Vasile Astărăstoae: Dacă de la început ar fi fost o dezbatere obiectivă în care şi o parte şi cealaltă să-şi spună părerea, atunci lucrurile nu ar fi evoluat aşa. Dar aţi văzut că vocile care au fost împotriva curentului n-au putut să pătrundă. Ba eu încă mă mir că Ministerul Adevărului nu a intervenit. Nu a intervenit pentru că niciodată nu am fost extremist, am fost pe linia de mijloc şi am venit cu argumente. Dar unele site-uri care m-au preluat au fost închise tocmai pentru că au preluat material de la mine.

Este o parte a presei care a colaborat tot timpul cu OMS-ul şi cu autorităţile

Ion Cristoiu: Domnule profesor, invit şi telespectatorii să spună, trebuie neapărat să dezbatem această perioadă. Nu se poate, noi oamenii, aşa ceva e unic, să stăm închişi în case! Francezii, care aţi văzut ieşeau pentru orice, acum au stat în casă. Întrebarea este în felul următor: Spuneţi-mi, ca mecanism, cum se crează această panică, ce rol are presa? Adică s-ar fi putut crea această panică în 1930?

Vasile Astărăstoae: Nu. În 1930 nu, pentru că nu existau atîtea mijloace de informare care să fie numai de o singură parte.

Ion Cristoiu: Şi de ce domnule profesor? Iertaţi-mă, ştim că este manipulare, am studiat manipularea în decembrie 1989, mai ţineţi minte, prin presa occidentală. Toată lumea este de acord că a fost o manipulare cumplită. Nici acum nu mi-am răspuns şi dumneavoastră trebuie să vă răspundeţi acuma în legătură cu virusul. Cei din presă erau conştienţi că falsifică realitatea din România sau erau la rîndul lor manipulaţi? În cazul de faţă, panica şi coşciugele din Italia erau create de presă dinadins sau la rîndul lor erau manipulaţi cei din presă?

CITEȘTE CONTINUAREA PE PAGINA URMATOARE


  • 42.1K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    42.1K
    Shares